Penalty op Kortrijk: ''VAR kon niet tussenkomen''

Hoewel KV Kortrijk niet bepaald een hoogvlieger is, was Club Brugge zich voorafgaand aan de wedstrijd bewust dat het geen makkelijke avond zou worden. In de afgelopen jaren hebben de Kortrijkers bewezen een vervelende tegenstander te kunnen zijn. Afgelopen zaterdag was dat niet anders. Blauw-Zwart zegevierde uiteindelijk dankzij een benutte strafschop van Hans Vanaken. Daar was na afloop veel om te doen. Ook oud-ref Tim Pots laat er zijn licht over schijnen.

Club Brugge had voorafgaand aan de match van zaterdagavond al ruim drie jaar niet meer gewonnen op Kortrijk. De vorige twee ontmoetingen in het Guldensporenstadion eindigden in een 0-0 en 2-2 gelijkspel. Club Brugge was dus gewaarschuwd, zeker omdat Antwerp FC andere ploegen hoop heeft gegeven met de wijze waarop het ruim twee weken geleden op Jan Breydel ten strijde trok. Ook KV Kortrijk maakte er een echte vechtwedstrijd van. Nog voordat Blauw-Zwart die omschakeling kon maken, lag de bal al in het net. Niet lang na de openingstreffer trok Eduard Sobol de stand op fraaie wijze gelijk.

De bezoekers gingen in de tweede helft nadrukkelijk op zoek naar de voorsprong, maar die leek niet te willen vallen. Totdat scheidsrechter Jasper Vergroote naar de stip wees na een lichte overtreding op Eduard Sobol. ''Ik voelde zijn handen in mijn rug. Door de duw ging ik neer'', vertelde Sobol na afloop. Vanaken benutte het buitenkansje en bezorgde Club daarmee de overwinning. De middenvelder was goudeerlijk en gaf toe dat hijzelf waarschijnlijk niet zou hebben gefloten. ''Het was licht. Ik kan de frustratie bij de tegenstander wel begrijpen.''

VAR

En die frustratie was er weldegelijk. Bij trainer Luka Elsner, maar ook bij voorzitter Ronny Verhelst, die geen blad voor de mond nam. ''Hoe meer mensen en middelen ze ter beschikking krijgen, hoe slechter de beslissingen zijn.'' Verhelst doelde natuurlijk op de VAR. Bij Het Laatste Nieuws vertelt oud-ref Pots dat de VAR helemaal geen invloed had kunnen uitoefenen op het wel of niet geven van de strafschop. ''Ik kan me voorstellen dat ref Lardot in het busje even gevloekt heeft, maar Derijck maakte contact met de arm en het is niet aan de VAR om dan te bepalen of dat wel voldoende is voor een strafschop.''

Pots vervolgt: ''Interessant is dat Derijck gehoord had dat de VAR aan de ref vroeg: ‘Waarom heb je gefloten?’ Die vraag is niet verkeerd. Mocht Vergoote antwoorden dat hij een voetfout zag, mag de VAR wel tussenkomen omdat er geen contact tussen de voeten te zien was. Maar als het om een duwfout ging, wat de ref aangaf, is er geen clear error en kan de VAR niet anders dan zich neerleggen bij deze goedkope penalty.''